周末侃

　　一片树叶不能独自变黄

　　张静雯

　　观察演艺圈数年之后，我对该行业的“尬吹”风气有了一定的免疫力，但也难免不时被闪一下。比如有一次，读到一篇宣传某花瓶女演员的文章，说“演技巅峰永远是下一部戏”，立马就惊了：小姐姐，咱怎么也得先拥有演技，再考虑巅峰的事儿吧？

　　不过，你可别小看这些徒有流量的明星，他们谁还没个“国际奖项”傍身呢？只不过，单是“伦敦华语电影节”“意大利中国电影节”这样的名称，就能让人嗅出猫腻。

　　自娱自乐的把戏，大可一笑而过，认真你就输了。可当正经八百的博士学位也被拿来点亮明星光环，事情就起了变化。

　　演员博士翟天临日前出来道歉了。作为演艺圈为数不多的博士，翟天临前脚刚喜提北大光华学院管理学博士后录用通知，后脚就喜提一连串质疑学术造假的热搜，最后只好低头示弱，申请退出博士后工作。

　　老实说，最初了解到事情的原委之后，最困惑我的问题是：现在的演员怎么也这么执拗于学历了？本专业的博士念完还不够，非要再跨界做个博士后，他们的行业，好像不考核这项KPI吧？

　　说来也不奇怪，演艺界似乎有这么个“门派”，酷爱扮演“文化人”，主要表现包括把微博字体改成繁体字、抄录伪名人名言等等。不愿意舍弃密集的工作、潜下心读书学习，又有“两开花”的精神追求，想来想去，只有这种捷径可走。

　　翟天临那点儿事儿，是大家吃到快反胃的开年大瓜，前情提要就不用说得太细了。

　　起初，一个粉丝出于单纯的膜拜，问翟天临的博士论文能不能在知网上搜到。没想到，翟博士下意识的一句“知网是什么东西”，牵扯出背后的草蛇灰线：翟天临没达到博士毕业的硬指标，即在C刊发表论文，但却顺当毕业了；唯一可查的已发表论文，区区三千字，至少40%都是抄的；再往前追溯，翟天临的硕士论文查重结果也不容乐观。

　　在“博士的诞生”这档“节目”里，翟天临简直开挂，冲破重重硬伤，一路“带病通关”。

　　很多人借翟天临一事反思学术评价体系，反思唯论文的考核标准。这些都很正确，但总觉得有些怪怪的。抄袭不可恕，和考核标准无关。再说，在翟天临的处境里，层层考核几乎悉数失守，不管规则长啥样，他应该都能轻松绕过。

　　可翟天临还是让我不自觉地想起南京大学前博导梁莹。梁莹是典型的唯论文评价体系下开出的奇葩，靠着炮制大量论文，她高效晋级，迅速斩获包括青年长江学者在内的头衔。尽管在学生间恶评不断，但要不是去年被媒体发现心虚撤掉大量已发表论文，她还安稳地做着教授，享受光环加持。

　　“翟博士的诞生”和“梁博导的诞生”，走的是全然不同的路径，但却都显示出了赢者通吃的特征。梁莹“赢”在炮制论文的过人“天赋”上，步步为营，说白了靠的都是这项单一技能，然而这谈不上真才实学。至于翟天临，他的技能条本和学术无关，却仅仅凭着那点明星效应一路绿灯。

　　你说和他们相关的学校、机构，当真对他们的真实水平一无所知么？对那些东抄西凑的炮制伎俩，当真蒙在鼓里？各怀心事，各取所需，大家都开心，何必要戳穿。

　　“一片树叶，除非得到全树的默许，不能独自变黄。”用教育部的回应解释纪伯伦的这句诗，就是“不能只查翟天临”。

　　从吃瓜群众的角度看，翟天临的这场“大戏”里，最惹眼的并不是翟天临，而是他无意中“引爆”的那些事。

　　如果只说一句“贵圈真乱”，就消解了严肃的本质。哪个圈子都不是独立而封闭的，蝇营狗苟诞生，整个社会范围内的公平都会被蚕食。

　　对了，你可能注意到了，前文提及翟天临的道歉声明，我用的词是“示弱”，因为字里行间读不出多少道歉的意思来。绕来绕去，就是不坦白承认学术不端，连他抄袭的对象，也被暧昧地模糊成了“被我影响的相关论文作者”，可以说很油腻、很“社会”了。

　　很多时候，“油腻”与“社会”，恰是很多人混得风生水起的通行证。愿这张通行证早日作废。（北京青年报）